1) Dr. Merhaut uvádí, že byl veden snahou udržet jednotu vrcholných orgánů komory. To zní sice dojemně, ale ve vedení instituce jako je ČLK se nelze chovat jako při hře na četníky a zloděje, kdy chlapci po skončení hry jdou společně na limonádu ( alkoholické nápoje jsou přísně zakázány ). Přátelské vztahy si lze dobře představit, chovají-li se všichni korektně, ale revizní komise je od toho aby revidovala mimo jiné i postupy představenstva, zda jsou v souladu se zákonem a stavovskými předpisy, ale, podle mého soudu, i s etikou a morálkou. Pokud vznikne třeba jen podezření, je povinností RK konat.

2) Tím se dostáváme k druhému bodu: Spouštěcím mechanizmem těchto problémů v komoře nebyl dopis Dr.Merhauta členům RK z 15.12.2002, jak kolega Merhaut uvádí, ale agresivní a diktátorská reakce prezidenta Ratha na sjezdu ČLK, když v onom pověstném mailu bylo vysloveno podezření, že s hospodařením představenstva ČLK by nemuselo být všechno úplně tak jak má být. Výhrůžky trestním oznámením, ať již na kohokoliv, takové podezření samozřejmě posilují. To přece muselo RK zneklidnit. V této situaci ovšem dopis z 15.12.2002 vyvolal u členů RK dojem že s jejich předsedou není všechno v pořádku, zvlášť když styl dopisu nápadně připomíná rukopis pana prezidenta. Proto zřejmě RK Dr. Merhauta odvolala. Následná snaha o korekci špatného dojmu situaci tedy nemohla změnit, spíše podezření posilovala. V tomto momentě se prezident Rath postavil na stranu Dr. Merhauta – proti Revizní komisi, ačkoliv komise proti němu žádné řízení nevedla. 3) Je nezpochybnitelným faktem, že Revizní komise si může zvolit předsedu a to se také stalo volbou Dr. Holanové. Dr. Holanová tedy byla a je předsedkyní. RK. V abdikačním dopise uvedené tvrzení, že je nesmyslné aby RK měla předsedy dva je jistě pravdivé, ale stejně nesmyslné je, když RK nemůže svého předsedu odvolat. Je přece evidentní, že názor právního oddělení komory byl objednán Dr. Rathem. Je to zřejmě jeho názor, který právní oddělení krkolomně zdůvodňuje. Dr. Merhauta je mi líto. Jistě pro komoru udělal mnoho dobrého, ale, ve snaze zachovat se kolegiálně, vsadil na velmi špatného koně. Jeho odstoupení však vyřešilo jen zástupný problém. Hlavním problémem je revize činnosti představenstva a prezidenta Ratha. Po tom všem je jejich důvěryhodnost značně otřesena. Nemyslím si, že by se to dalo řešit společným zasedáním RK a představenstva. Možná, že by leccos spravila nějaká další abdikace.