V Praze dne 20.12.2010.

Stanovisko

k dohodě prezidenta ČLK s ministrem zdravotnictví

jak bude probíhat tzv. přeregistrace soukromých lékařů

1. Dohoda o metodickém pokynu MZ (jeho č. není uvedeno), údajně adresovaném krajským úřadům (zda se týká též Magistrátu hl. m. Prahy není jasné) vychází z předpokladu, že krajské úřady se budou řídit nebo alespoň přihlédnou k tomuto metodickému pokynu, nemá žádnou právní oporu. Metodický pokyn je totiž minimálně závazný jen pro organizace podřízené ministerstvu, což krajské úřady nejsou.

2. Navíc se týká správního řízení, kde pro rozhodující orgány je závazný jen zákon nebo předpis vydaný na základě zákona.

3. Dohoda bohužel respektuje právní stav, kdy o přeregistraci budou muset žádat pro své ordinace či jiná zdravotnická zařízení nejen nová zařízení, ale i stávající registrovaná zařízení. Vzhledem k tomu, že dohoda byla uzavřená ČLK, ambulantní specialisté ztrácí podporu pro svoje zásadní stanovisko, že přeregistrace u stávajících ordinací a zdravotnických zařízení není nutná.

4. Stejná situace je i v tom, že dohoda akceptovala povinnost ambulantních specialistů předložit k žádosti o udělení oprávnění k poskytování zdravotních služeb všechny zákonem stanovené údaje.

5. Rovněž některé tvrzené výhody nejsou rozhodující a nadto podmíněné dalšími povinnostmi.

6. Nejsem si jist, zda ordinace ambulantních specialistů měly stanovenu povinnost vypracovávat provozní řády, jak je jim to uloženo v novém zákoně o zdravotních službách. Protože takové provozní řády vypracovány nebyly, je i tato „úleva“ zcela formální.

7. Konečně by bylo zajímavé získat zápis z porady ministra s kraji, aby bylo možno usoudit jak metodický pokyn, který v podstatě nic neřeší, byl přijat.

Z uvedených důvodů doporučuji aby zástupce SASu v orgánech ČLK se k navrženému metodickému pokynu vyslovili kriticky.

JUDr. Z. Zeman.